Mannen, som NRK velger å kalle «Frank», har hele tiden hevdet sin uskyld. I 2007 ble han dømt til ett år og tre måneder i fengsel for å ha ristet sønnen sin. Nå håper han å bli renvasket.
– Jeg er litt over middels fornøyd for å si det beskjedent, og ble veldig glad og lettere skjelven da jeg fikk nyheten. Så i dag er en meget god dag, sier Frank til NRK.
Gjenopptakelseskommisjonen har nå kommet fram til at saken skal behandles på nytt, og avgjørelsen er enstemmig.
«Saken gjelder et alvorlig straffbart forhold som antas å ha stor betydning for den domfelte. Tungtveiende hensyn tilsier derfor at spørsmålet om domfeltes skyld blir prøvd på ny», skriver Gjenopptakelseskommisjonen.
Barnefarens advokat Henriette Willix skriver til NRK at avgjørelsen er utrolig gledelig.
«Jeg registrerer at Gjenopptakelseskommisjonen har gjort en grundig og samvittighetsfull vurdering av det som har blitt anført som grunnlag for gjenåpning», skriver hun.
«Tvilsomt at dommen er riktig»
Kommisjonen skriver «at det foreligger særlige forhold som gjør det tvilsomt om dommen er riktig».
Dommen er fra Agder lagmannsrett i 2007. Domfellelsen gjaldt legemsfornærmelse med betydelig skadefølge.
Lagmannsretten la til grunn at barnet hadde en blødning under den harde hjernehinnen, netthinneblødninger og hjerneskade.
Det var ingen ytre skader eller brudd. Sakkyndigbevis stod sentralt for lagmannsretten.
Men kommisjonen legger til grunn at det foreligger særlige forhold som gjør det tvilsomt om dommen er riktig.
Momentene som reiser tvil i denne saken er blant annet:
- Fraværet av ytre skader eller brudd
- Manglende eller begrensede vurderinger av enkelte differensialdiagnoser
- En viss utvikling innenfor den medisinskfaglige kunnskapen
– Krevende sak
Kamilla Silseth, leder for Gjenopptakelseskommisjonen, sier det var en krevende sak å behandle fordi barnet hadde svært alvorlige skader og store blødninger.
Hun sier at avgjørelsen bygger på en samlet vurdering av skadebildet, hvilke alternative diagnoser som har blitt vurdert, og utviklingen innenfor det medisinskfaglige området.
Hun peker på at det stadig kommer ny kunnskap, blant annet om hva som kan være eldre blødninger og nyere blødninger.
– Dette er et støtteargument for vår vurdering.
Avgjørelsen blir sendt til Høyesteretts ankeutvalg som skal peke ut en ny lagmannsrett til å behandle saken.
Opphetet debatt
I Norge har en rekke foreldre blitt dømt for denne type vold mot barna sine. Fenomenet kalles gjerne filleristing eller «Shaken Baby Syndrome».
De siste årene har det imidlertid blitt satt spørsmålstegn ved både diagnosen og bevisene i disse sakene. Det pågår en opphetet debatt blant både leger og advokater.
Enkelte advarer om justismord.
Dette er ikke den eneste filleristingssaken på bordet til kommisjonen.
At denne saken blir gjenåpnet, betyr ikke automatisk at andre saker vil bli gjenåpnet, understreker Silseth.
– For kommisjonen er det avgjørende å gjøre en konkret vurdering i hver enkelt sak. For bare noen dager siden behandlet vi en annen sak om vold mot et lite barn, der vi ikke fant grunnlag for gjenåpning. Vi har fortsatt flere saker med lignende problemstillinger til behandling, og de vil bli vurdert individuelt, avslutter hun.